MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2951230111 · doi:10.1088/0004-637x/719/1/685

NEW RESULTS FROM THE MAGELLAN IMACS SPECTROSCOPIC Lyα SURVEY: NICMOS OBSERVATIONS OF Lyα EMITTERS AT<i>z</i>= 5.7

2010· article· en· W2951230111 sur OpenAlexaff
Alaina Henry, Crystal L. Martin, Alan Dressler, Patrick J. McCarthy, Marcin Sawicki

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsRedshiftAstrophysicsRest frameGalaxyAngstromAstronomySpectroscopyNarrowbandDoubly ionized oxygenEmission spectrumSpectral lineOpticsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present NICMOS J 110 (rest-frame 1200–2100 Å) observations of the three z = 5.7 Lyα emitters discovered in the blind multislit spectroscopic survey by Martin et al. These images confirm the presence of the two sources that were previously only seen in spectroscopic observations. The third source, which is undetected in our J 110 observations, has been detected in narrowband imaging of the Cosmic Origins Survey, so our non-detection implies a rest-frame equivalent width >146 Å (3σ). The two J 110 -detected sources have more modest rest-frame equivalent widths of 30–40 Å, but all three are typical of high-redshift Lyα emitters. In addition, the J 110 -detected sources have UV luminosities that are within a factor of 2 of L * UV , and sizes that appear compact ( r hl ∼ 0 15) in our NIC2 images—consistent with a redshift of 5.7. We use these UV-continuum and Lyα measurements to estimate the i 775 – z 850 colors of these galaxies and show that at least one and possibly all three would be missed by the i -dropout Lyman break galaxy selection. These observations help demonstrate the utility of multislit narrowband spectroscopy as a technique for finding faint emission-line galaxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→