Existe associação entre colonização por Candida spp. e doença periodontal – resultados de uma revisão sistemática
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: avaliar o nível da evidência científica disponível que associa Candida spp. com a periodontite. Material e Métodos: Para tal, foi realizada uma busca eletrônica nas principais bases eletrônicas de dados (PubMed, Scopus, Web of Science, Grey literature) sem restrição ao idioma ou data de publicação sobre estudos caso-controle, revisões sistemáticas e metanálises que avaliavam a associação entre a presença de Candida spp. em pacientes com periodontite e pacientes saudáveis. O risco de viés dos estudos foi avaliado por meio do critério Newcastle-Ottawa para estudos caso-controle e os dados relacionados aos parâmetros estatísticos de interesse (p.ex.: razão de chances, intervalo de confiança e p-valor) foram extraídos dos estudos. Resultados: Foram identificados inicialmente 1553 artigos, contudo apenas 04 preencheram os critérios de inclusão e foram incluídos para análise. O alto risco de viés foi considerado apenas para um estudo. Dentre os estudos selecionados, dois demonstraram que pacientes com periodontite apresentam maior concentração de Candida sp. em sítios subgengivais quando comparados a pacientes sadios. Conclusão: Com base nos resultados, foi possível estabelecer a associação entre a presença de Candida spp. em sítios subgengivais com a periodontite. No entanto, o número de estudos sobre o tema ainda é pequeno. Recomenda-se a realização de mais estudos caso-controle para que um melhor consenso possa ser definido.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,037 | 0,100 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».