MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951274221 · doi:10.1093/ndt/gfz106.fp674

FP674ORAL SYMPTOMS AND SALIVARY FUNCTION AND ASSOCIATION WITH MORTALITY IN HAEMODIALYSIS PATIENTS: A PROSPECTIVE COHORT ANALYSIS (ORAL-D SUBSTUDY)

2019· article· en· W2951274221 sur OpenAlexaff
Marinella Ruospo, Suetonia C. Palmer, Giusi Graziano, Patrizia Natale, Valeria Saglimbene, Jonathan C. Craig, David W. Johnson, Marcello Tonelli, Eduardo Celia, Rubén Gelfman, Jan Duława, Anna Bednarek-Skublewska, Mariëtta Török, Paul Stroumza, Domingo del Castillo, Amparo Bernat, Jörgen Hegbrant, Charlotta Wollheim, Letizia Gargano, Giovanni Strippoli

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOral and gingival health research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProspective cohort studyCohortHemodialysisInternal medicineCohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Impaired oral symptoms and saliva characteristics are frequently reported in adults treated with long term hemodialysis. We evaluated the prevalence and severity of oral symptoms and salivary function and association with mortality. METHODS: We did a planned analysis in the ORAL-D study, a multinational cohort study involving a standardised oral and dental examination among 4726 haemodialysis patients. We assessed oral mucosal self-reported symptoms (thirst and xerostomia) and salivary characteristics (pH, buffer capacity, flow rate pre/post dialysis). The association with all-cause and cardiovascular mortality was estimated using a Cox proportional hazard regression model adjusted for country, age, sex, education, smoking history, prior myocardial infarction, diabetes, haemoglobin, serum albumin, serum phosphorus, time on dialysis and body mass index. RESULTS: In 4205 adults (mean age 61.6±15.6 years) who underwent an oral examination, the mean salivary pH was 7.45 (SD 1.35), with more than 60% of patients (n=1621) having high salivary buffering capacity. The mean pre-dialysis salivary flow rate was 0.83 (SD 0.74) ml/min, and slightly decreased at the end of treatment (0.76 ± 0.80 ml/min). During median follow-up of 3.5 years, salivary flow rate was associated with lower all-cause (adjusted hazard ratio (aHR) 0.85, 95% CI 0.76 to 0.95 for pre-dialysis flow rate and aHR 0.84, 95% CI 0.75 to 0.94 for post-dialysis flow rate) and cardiovascular mortality (HR 0.74, 95% CI 0.62 to 0.90 for pre-dialysis flow rate and HR 0.74, 95% CI 0.61 to 0.90 for post-dialysis flow rate). When considering the risk of mortality associated with Xerostomia Inventory items, requiring to sip a drink to swallow better was associated with all-cause and cardiovascular mortality (HR 1.26, 95% CI 1.07 to 1.48 and 1.30, 95% CI 1.02 to 1.66, respectively). Other survey items were associated with all-cause mortality, but not cardiovascular mortality (dry mouth, dry lips, wake up to drink during the night). Similarly, Thirst Inventory items (thirsty during the night and thirsty during the dialytic session) were associated with all-cause mortality. CONCLUSIONS: Oral symptoms are prevalent in haemodialysis patients. Salivary characteristics and related symptoms are associated with mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetOral and gingival health researchTravaux en français237 207