Testing the Model for Predicting Effectiveness of Anakinra in Systemic Juvenile Idiopathic Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: We read the article by Saccomanno, et al , “Predictors of effectiveness of anakinra in systemic juvenile idiopathic arthritis,” with great interest1. They reported that shorter disease duration, fewer active joints, higher ferritin levels, and greater activity of systemic manifestations were independently correlated with achievement of complete clinical response at 1 year (CCR1) in systemic juvenile idiopathic arthritis (sJIA). They proposed a model with 4 variables (disease duration ≤ 3.9 yrs, active joint count ≤ 10, ferritin > 444 ng/ml, systemic manifestation score > 3) to predict response to anakinra in sJIA1. We have analyzed these variables and tested this model in our cohort of patients with sJIA. The patients (0–18 yrs old) treated with anakinra at Hacettepe University Pediatric Rheumatology Department between January 2006 and January 2018 were included. The patients were classified with sJIA according to the International League of Associations for Rheumatology criteria2. Demographic data, … Address correspondence to Dr. S. Ozen, Department of Pediatrics, Division of Rheumatology, Hacettepe University Faculty of Medicine, Ankara 06100, Turkey. E-mail: sezaozen{at}gmail.com
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».