MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951297620 · doi:10.1111/rsp3.12218

The Catalan struggle for independence and the role of the European Union

2019· article· en· W2951297620 sur OpenAlexafffund
Andrea Wagner, Jianna Marin, Dorian Kroqi

Notice bibliographique

RevueRegional Science Policy & Practice · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Union Policy and Governance
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesMacEwan University
Mots-clésCatalanIndependence (probability theory)European unionPolitical scienceLinguisticsInternational tradeMathematicsPhilosophyBusinessStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the new political leaderships, Catalonia has continued to be deadlocked since the failed independence movement. As the Catalan separatists' trials are underway, the paper tries to probe highly educated Spanish citizens' perception of the Catalan independence movement as well as their views on the role of the European Union's involvement in the crisis. We find that the pro-unity Spaniards who did not desire an EU intervention were the least Eurosceptic while those who supported an independent Catalonia and demanded an EU crisis intervention displayed higher levels of Euroscepticism. We also discover that the sample displaying the highest level of Euroscepticism was composed of pro-secessionist supporters who had a neutral stance on the EU's crisis involvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,426

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0100,021
Communication savante0,0200,005
Science ouverte0,0020,012
Intégrité de la recherche0,0100,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRegional Science Policy & PracticeMême sujetEuropean Union Policy and GovernanceTravaux en français237 207