Temporal Changes in the Cross-Sectional Associations between Cannabis Use, Suicidal Ideation, and Depression in a Nationally Representative Sample of Canadian Adults in 2012 Compared to 2002
Notice bibliographique
Résumé
AbstractBackground:With the recent legalization of nonmedical cannabis in Canada, it is important to document previous associations between cannabis use and major depressive episode and suicidal ideation, as well as the extent to which these associations have changed over time.Methods:This study uses pooled data from the 2002 and 2012 Canadian Community Health Survey’s Mental Health Component, which are repeated cross-sectional surveys of nationally representative samples of Canadians 15 to 60 years of age (n = 43,466). Binary logistic regression was performed, applying weighting and bootstrapping, to examine the association between at least monthly use of cannabis and past 12-month suicidal ideation and major depressive episode (MDE).Results:At least monthly nonmedical cannabis use was associated with an increased odds of MDE and suicidal ideation, and both associations strengthened in 2012 compared to 2002. Canadians using cannabis at least once a month in 2012 had 1.59 (95% confidence interval [CI], 1.11 to 2.27) times the odds of experiencing suicidal ideation and 1.55 (95% CI, 1.12 to 2.13) times the odds of experiencing MDE compared to those who used cannabis at least once a month in 2002. This temporal change remained after controlling for other substance use.Conclusions:Monthly cannabis use was consistently related to both suicidal ideation and MDE, and these associations were stronger in 2012 compared to 2002. The findings of this study provide a baseline for the association between cannabis use and suicide and depression in the Canadian population that should be reevaluated now that nonmedical cannabis has been legalized. RésuméContexte :Étant donné la légalisation récente du cannabis à des fins non médicales au Canada, il importe de documenter les associations précédentes entre l’utilisation de cannabis et l’épisode dépressif majeur et l’idéation suicidaire, et la mesure dans laquelle ces associations ont changé avec le temps.Méthodes :La présente étude utilise des données regroupées du volet santé mentale de l’Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes de 2002 et 2012, une enquête transversale répétée menée auprès d’échantillons représentatifs sur le plan national de Canadiens de 15 ans et plus (n = 43 466). Une régression logistique binaire a été menée, en appliquant pondération et bootstrapping, afin d’examiner l’association entre l’utilisation au moins mensuelle de cannabis et pour les 12 derniers mois: l’idéation suicidaire et l’épisode dépressif majeur (EDM).Résultats :L’utilisation au moins mensuelle de cannabis à des fins non médicales était associée à des probabilités accrues d’EDM et d’idéation suicidaire, et les deux associations se sont renforcées en 2012 comparé à 2002. Les Canadiens qui utilisaient du cannabis au moins 1 fois par mois en 2012 avaient 1,59 fois (IC à 95% 1,11 à 2,27) de probabilités d’éprouver une idéation suicidaire et 1,55 fois (IC à 95% 1,12 à 2,13) de probabilités de vivre un EDM comparativement à ceux qui utilisaient du cannabis au moins 1 fois par mois en 2002. Ce changement temporel persistait après contrôle pour d’autre utilisation de substance.Conclusions :L’utilisation mensuelle de cannabis était constamment liée à l’idéation suicidaire et à l’EDM, et ces associations étaient plus fortes en 2012 comparé à 2002. Les résultats de cette étude procurent une base de référence à l’association entre l’utilisation de cannabis et le suicide et la dépression dans la population canadienne, qui devrait aujourd’hui être réévaluée étant donné que le cannabis à des fins non médicales est maintenant légalisé.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».