Biopsychosocial Factors in Children Referred With Failure to Thrive: Modern Characterization for Multidisciplinary Care
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to characterize biopsychosocial characteristics in children with failure to thrive with a focus on 4 domains: medical, nutrition, feeding skills, and psychosocial characteristics. A retrospective cross-sectional chart review was conducted of children assessed at the Infant and Toddler Growth and Feeding Clinic from 2015 to 2016. Descriptive statistics were used to analyze the data. One hundred thirty-eight children, 53.6% male, mean age 16.9 months (SD = 10.8), were included. Approximately one quarter of the children had complex medical conditions, medical comorbidities, and developmental delays. The mean weight-for-age percentile was 15.5 (SD = 23.9), and mean weight-for-length z score was −1.51 (SD = 1.4). A total of 22.5% of children had delayed oral-motor skills and 28.3% had oral aversion symptoms. Caregiver feeding strategies included force feeding (14.5%) and the use of distractions (47.1%). The multifactorial assessment of failure to thrive according to the 4 domains allowed for a better understanding of contributing factors and could facilitate multidisciplinary collaboration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».