Direct measurements of polyurethane foam (PUF) ‒ air partitioning coefficients for chemicals of emerging concern capable of equilibrating in PUF disk samplers
Notice bibliographique
Résumé
Organophosphate esters (OPEs), novel flame retardants (NFRs) and organochlorine pesticides (OCPs) are volatile to semi-volatile chemicals and therefore susceptible to approach equilibrium during typical deployments of polyurethane foam (PUF) disk passive air samplers. A generator column approach was used to measure the PUF-air partitioning coefficient (KPUF-air) for these targeted chemicals. KPUF-air values are required for these chemicals to estimate sampled equivalent air volumes, which vary substantially with temperature. Log KPUF-air measurements were made at temperatures ranging from +6 to +35 °C and resulting values ranged from 5.14 to 7.77. Enthalpies of phase change for PUF to air (ΔHPUF-air, kJ/mol) ranged from 51.3 to 98.9. Two relationships of log KPUF-air versus log Koctanol-air (KOA) were derived, grouping OPEs and NFRs separately. The relationship for NFRs was in fair agreement (within about 0.6 log units) to a long-standing relationship by Shoeib and Harner (since 2002) for polychlorinated biphenyls (PCBs). However, the estimated values using Shoeib-Harner relationship substantially underestimates KPUF-air for the OPEs than directly measured values (by about an order of magnitude). These findings highlight the importance of the direct measurements of KPUF-air for emerging classes of chemicals whose concentrations are at risk of equilibrating in PUF disk samplers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».