Effect of angle of attack on vortex dynamics in laminar separation bubbles
Notice bibliographique
Résumé
The dynamics of coherent structures that develop within laminar separation bubbles over a NACA 0018 airfoil at Rec = 100 000 and Angles of Attack (AOA) of 0°, 5°, 8°, and 10° are investigated experimentally using a high-speed flow visualization technique and vortex tracking via embedded microphones. The results identify vortex shedding within the separation bubble for all the cases investigated. The vortices form upstream of mean transition location and break down in the vicinity of mean reattachment, with irregular vortex merging events detected in the aft portion of the separation bubble. As the mean size of the separation bubble decreases with increasing angle of attack, vortex shedding characteristics also change appreciably, with shedding frequency increasing and characteristic streamwise wavelength decreasing. However, vortex roll up and salient aspects of vortex development take place within approximately the same regions downstream of separation location in terms of percentage of the bubble length. For all the cases examined, significant cycle-to-cycle variability is observed in salient vortex characteristics, being particularly pronounced in the aft portion of the bubble where vortex merging occurs and significant spanwise deformations of vortex filaments are expected. Merging of the shear layer vortices is shown to occur irregularly between the mean transition and reattachment location, with merging events separated by a relatively wide range of shedding cycles. As the angle of attack increases from AOA = 5° to 10°, the fraction of primary vortices involved in merging increases up to about 25%. However, enhancement in vortex merging is also noted at lower AOA where shedding occurs close to the trailing edge, which is speculated to be linked to upstream scattering of periodic pressure fluctuations induced at the trailing edge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».