MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951368603 · doi:10.1534/g3.118.200647

Domestication and Temperature Modulate Gene Expression Signatures and Growth in the Australasian Snapper <i>Chrysophrys auratus</i>

2018· article· en· W2951368603 sur OpenAlexaff
Maren Wellenreuther, Jérémy Le Luyer, Denham G. Cook, Peter A. Ritchie, Louis Bernatchez

Notice bibliographique

RevueG3 Genes Genomes Genetics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyDomesticationTranscriptomeAdaptation (eye)RNA-SeqGeneHatcheryGene expressionEvolutionary biologyZoologyGeneticsFish <Actinopterygii>Fishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Identifying genes and pathways involved in domestication is critical to understand how species change in response to human-induced selection pressures, such as increased temperatures. Given the profound influence of temperature on fish metabolism and organismal performance, a comparison of how temperature affects wild and domestic strains of snapper is an important question to address. We experimentally manipulated temperature conditions for F1-hatchery and wild Australasian snapper (Chrysophrys auratus) for 18 days to mimic seasonal extremes and measured differences in growth, white muscle RNA transcription and hematological parameters. Over 2.2 Gb paired-end reads were assembled de novo for a total set of 33,017 transcripts (N50 = 2,804). We found pronounced growth and gene expression differences between wild and domesticated individuals related to global developmental and immune pathways. Temperature-modulated growth responses were linked to major pathways affecting metabolism, cell regulation and signaling. This study is the first step toward gaining an understanding of the changes occurring in the early stages of domestication, and the mechanisms underlying thermal adaptation and associated growth in poikilothermic vertebrates. Our study further provides the first transcriptome resources for studying biological questions in this non-model fish species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueG3 Genes Genomes GeneticsMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207