Schwann cell plasticity‐roles in tissue homeostasis, regeneration, and disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
How tissues are maintained over a lifetime and repaired following injury are fundamental questions in biology with a disruption to these processes underlying pathologies such as cancer and degenerative disorders. It is becoming increasingly clear that each tissue has a distinct mechanism to maintain homeostasis and respond to injury utilizing different types of stem/progenitor cell populations depending on the insult and/or with a contribution from more differentiated cells that are able to dedifferentiate to aid tissue regeneration. Peripheral nerves are highly quiescent yet show remarkable regenerative capabilities. Remarkably, there is no evidence for a classical stem cell population, rather all cell-types within the nerve are able to proliferate to produce new nerve tissue. Co-ordinating the regeneration of this tissue are Schwann cells (SCs), the main glial cells of the peripheral nervous system. SCs exist in architecturally stable structures that can persist for the lifetime of an animal, however, they are not postmitotic, in that following injury they are reprogrammed at high efficiency to a progenitor-like state, with these cells acting to orchestrate the nerve regeneration process. During nerve regeneration, SCs show little plasticity, maintaining their identity in the repaired tissue. However, once free of the nerve environment they appear to exhibit increased plasticity with reported roles in the repair of other tissues. In this review, we will discuss the mechanisms underlying the homeostasis and regeneration of peripheral nerves and how reprogrammed progenitor-like SCs have broader roles in the repair of other tissues with implications for pathologies such as cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle