MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951405132

Oxidation of o-isopropylphenol with lead tetraacetate: Synthesis of the unit of celastroidin terpenes by the Diels-Alder condensation

2005· article· en· W2951405132 sur OpenAlexaff
Christopher K. Jankowski, A. Savoie, Denis Lesage, D. Boivin, Gaëtan LeClair, Ricardo Reyes‐Chilpa, Manuel Jiménez‐Estrada, Hernando Barrios Tao

Notice bibliographique

RevuePolish Journal of Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant biochemistry and biosynthesis
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDimerTerpenePhenolIsopropylCondensationOrganic chemistryNatural productBenzoquinoneMedicinal chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lead tetraacetate oxidation of o-isopropyl phenol under various conditions led to the dienone acetate which, when dimerized, represents a central part of the celastroidin penta- and hexa-terpenes (natural products from the Mexican shrub Hippocratea Celastroides). Six oxidation products formed in this reaction (the iso-propyl dienolone acetate, two dimers, benzoquinone, and two phenol acetates) were identified with help of 2D and 3D NMR, GC and LC-MS. From this, we concluded that the dimer skeleton observed for the dienolone acetate in natural products corresponded to the product from the photochemical pathway, and that the synthetic dimer has the opposite geometry; this was verified by molecular modelling. The oxidation of the second compound, o-cresol, leads to a similar profile of products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolish Journal of ChemistryMême sujetPlant biochemistry and biosynthesisTravaux en français237 207