MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951427203 · doi:10.1177/0143831x19828811

Acted <i>upon</i> and acted <i>through</i> : Unions, consent and contestation vis-a-vis High Performance Work Systems in the automobile industry

2019· article· en· W2951427203 sur OpenAlexafffundabout
Tod Rutherford, Lorenzo Frangi

Notice bibliographique

RevueEconomic and Industrial Democracy · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesMcMaster UniversitySyracuse University
Mots-clésOutsourcingGermanAgency (philosophy)HegemonyGlobalizationWork (physics)Automotive industryWork systemsPolitical scienceState (computer science)Resistance (ecology)Political economyNeoliberalism (international relations)Labour lawWageEconomic systemSociologyEconomicsLawEngineeringPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Comparing Canadian, German and Swedish automotive unions, this article examines why since the 1990s unions have increasingly accepted High Performance Work Systems (HPWS). ‘External’ factors such as globalization, outsourcing and state neoliberal policies are important, but drawing upon Gramsci and Burawoy, the article adopts an ‘internal’ perspective emphasizing (a) how the mystification of the wage relation is a basis for capital’s workplace hegemony and (b) the role of union agency via ‘defend and restore’ and ‘modernize and adapt’ strategies. The article argues that by incorporating union resistance, HPWS has acted through unions as much as it has acted upon them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0140,056
Communication savante0,0120,005
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic and Industrial DemocracyMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207