MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951512414 · doi:10.48550/arxiv.0802.1242

Variability of the High-Magnetic Field X-ray Pulsar PSR J1846-0258 Associated with the Supernova Remnant Kes 75 as Revealed by the Chandra X-ray Observatory

2008· preprint· en· W2951512414 sur OpenAlexaff
Harsha Sanjeev Kumar, Samar Safí-Harb

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2008
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulsarPhysicsMagnetarPulsar wind nebulaAstrophysicsSupernova remnantX-ray pulsarLuminosityAstronomyPulsar planetObservatorySupernovaCrab PulsarCrab NebulaMillisecond pulsarBinary pulsarGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present results from the archival Chandra observations of the 0.3 s X-ray pulsar PSR J1846-0258 associated with the supernova remnant (SNR) Kes 75. The pulsar has the highest spin-down luminosity (Edot = 8.3e36 erg/s) among all the high magnetic field pulsars (HBPs) and has been classified as a Crab-like pulsar despite its magnetic field (5e13 G) being above the quantum critical field. It is the only HBP described by a non-thermal Crab-like spectrum, powering a bright pulsar wind nebula (PWN). Our spectroscopic study shows evidence of spectral softening (photon index = 1.32 to 1.97) and temporal brightening (unabsorbed flux = 4.3e-12 to 2.7e-11 erg/cm^2/s) of the pulsar by ~6 times from 2000 to 2006. The 0.5-10 keV luminosity of the pulsar at the revised distance of 6 kpc has also increased from 1.85e34 to 1.16e35 erg/s, and the X-ray efficiency increased from 0.2% to 1.4%. The observed X-ray brightening and softening of the pulsar suggests for the first time that this HBP is revealing itself as a magnetar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207