MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951566826 · doi:10.1386/jicms.7.3.377_1

The ‘primal scene’: Memory, redemption and ‘woman’ in the films of Paolo Sorrentino

2019· article· en· W2951566826 sur OpenAlexaff
Russell Kilbourn

Notice bibliographique

RevueJournal of Italian Cinema and Media Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueItalian Fascism and Post-war Society
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMovie theaterSubject (documents)Context (archaeology)AlterityArtNormativeAestheticsGender studiesConstitutionTrilogySociologyHistoryArt historyLiteraturePhilosophyEpistemologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the representation of gender and the marginalization of the female subject in the films of Paolo Sorrentino – especially La grande bellezza (The Great Beauty) (2013) and Youth (2015) – and the TV series The Young Pope (2016), to better understand the significance of ‘woman’ for the cinematic and mnemic constitution of the Sorrentinian subject. I situate Sorrentino’s work in the context of the post-war Italian, European and now transnational art cinemas, and the new era of prestige television. Finally, in a shift from the desiring and objectifying intra-diegetic gaze to what Rosemarie Garland-Thomson in the context of disability studies calls ‘the stare’, I briefly analyse Sorrentino’s fascination with non-normative identities whose on-screen function as locus of a radical alterity serves in the end to throw an even sharper, more ironic light upon the masculine subject at the centre of each story. From film to film to TV series the treatment of gender grows increasingly complex, particularly with respect to the nexus of memory and whatever secular or post-secular redemption awaits the protagonist.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Italian Cinema and Media StudiesMême sujetItalian Fascism and Post-war SocietyTravaux en français237 207