MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951587961 · doi:10.82308/12099

Comparative functional responses of crayfishes: variation across species and populations

2018· article· en· W2951587961 sur OpenAlexfundno aff
Jaime Grimm

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésIntraspecific competitionInterspecific competitionBiologyFunctional responseEcologyInvasive speciesPredationIntroduced speciesPopulationSympatrySympatric speciationZoologyPredatorDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Managers require effective methods for forecasting the impacts of introduced species, so that invasion threats can be prioritized. An emerging tool for invasive species risk assessment is the systematic comparison of the functional response (the relationship between predation rate and prey density) of native and invasive species. This approach is based on the assumption that species that have higher resource consumption rates will be more disruptive to food webs. Here, I use functional response analysis to examine the influence of biotic interactions on per capita effects of two congeneric North American crayfishes (Orconectes limosus and O. virilis) that have extensive invasion histories throughout this continent and in Europe. By experimental testing geographically disparate populations, I found intraspecific variation in the functional response curves and maximum feeding rates. A second set of experiments compared O. limosus and O. virilis from their respective native and invaded ranges, and from populations that are sympatric and allopatric with one another; these experiments further revealed interspecific and intraspecific variation in functional responses. Finally, I tested the effects of perceived competitors on the functional responses of both crayfishes. The presence of conspecific and heterospecific crayfish suppressed the maximum feeding rate of O. limosus, but they had no effect on the feeding rate of O. virilis. I conclude that source population and interspecific interactions mediate per capita effects, and possibly the overall impact, of introduced crayfishes. My results caution against the use of single populations in conducting invasive species risk assessments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207