Revised Malaysian Shariah Screening: Its Impact on Islamic Capital Market
Notice bibliographique
Résumé
Shariah Advisory Council (SAC) of Securities Commission (SC) formulated a new revised Shariah screening methodology of two-tier quantitative assessment for activity-based screening benchmarks and the newly- formulated financial ratio benchmarks, while the qualitative assessment remains the same. The revised methodology is an effort to expand the Islamic capital market’s (ICM) international reach which is in line with the SC objectives. The objective of this paper is to examine the impact of the recent announcement of new changes in the Shariah screening methodology by the Malaysian Securities Commission on the share prices of the affected companies and Islamic capital market. We use an event study method to see if the changes have a significant reaction from the market, specifically, from investors and fund managers. On the announcement date, that is, on 29 November 2013, 158 non-Shariah compliant stocks were removed from the previous list of Shariah compliant stock that was issued in May 2013 and 16 stocks were added to the approved list. Out of 158 non-Shariah compliant stocks, only 137 stocks are available for the analysis. For the new Shariah compliant stocks, only 16 stocks are included in the sample. We find an immediate but short lived negative impact on the stock returns towards the deletion, but none towards the addition of new stocks to the Shariah index. However, the announcement has no significant impact on the overall return of the FBM Emas Shariah index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».