Review of Peter Carravetta, The Elusive Hermes: Method, Discourse, Interpreting. Aurora, Colorado: The Davies Group Publishers, 2012. 486 pages
Notice bibliographique
Résumé
Before I dive into the details of this short reportage, there is certainly one thing that cannot be denied: Peter Carravetta, by publishing The Elusive Hermes: Method, Discourse, Interpreting, shows an uncommon and rare amount of ambition.This book is indeed the first element of a tetralogy that presents itself as an interpretation of what the author callsrightly or not'postmodern culture'.The project will also touch upon multiple themes and questions including contemporary Italian culture, "the meaning of humanism, the emergence of European hegemony, and the idea of a perfect society from Dante to Marx" (xvii).A heavy and ambitious program indeed.A program that will need, to find its proper expression, to rely on a vertiginous eruditionan erudition definitely possessed by the author.This ambition and this erudition commands the admiration of the reader, and his/her attention.The first volume here plays a double role: it presents itself firstly as the theoretical ground on which will rest the interpretation of the postmodern culture that will be articulated in the following volumes; it also plays the role of a prism through which the main ambition of the author is dispersed and decomposed in an ensemble of smaller, programmatic ambitions.One.The author wants to fill a void that existsaccording to himin the philosophical literature on hermeneutics: philosophers and hermeneutists in particular have not been sensitive enough to the methodological dimension of all interpretative acts (5).Even Gadamer, in his opus Truth and Method, beyond a few remarks on our modern conception of method and the deep affinities that it shares with the natural sciences (3), offers no indication as to what would be a proper methodology for interpretation.Hence, for the author, "hermeneuticsought to rethink the problem of method and its relevance to all aspects of comprehension and the determination of knowledge, scientific or not" (3).Two. Considering the links that tie the modern concept of method to the practice of the natural sciences, and even for the more or less successful attempts to import this concept into the fields of the humanities, the author
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».