Teachers’ Perceptions of the Use and Effectiveness of Children’s Literature in the EFL Classrooms of the Primary Schools of Kuwait
Notice bibliographique
Résumé
The research examines the teachers’ perceptions of the use and effectiveness of children’s literature in their EFL classrooms in the primary public schools of the State of Kuwait. The research was conducted towards the beginning of the second semester of the academic year 2017/2018. It poses three main and interchangeable questions: 1) To what extent do teachers use children’s literature in their EFL classrooms? 2) Does the school administration help towards the integration of children’s literature in the EFL curriculum for the primary graders? 3) How effective is the teachers’ use of children’s literature in enhancing the students’ proficiency in the skills of the English language? The population of the study is the English teachers in the primary public schools in the six educational districts in Kuwait. The sample consisted of 66 English teachers selected from the 18 schools representing the six educational districts. The participants were asked to respond to a 15-statement survey and six open-ended questions. For the first question, results showed that most of the teachers frequently use children’s books in their EFL classrooms and are very much acquainted with the techniques of employing children’s books in their classes and with the various genres of children’s literature. For the second question, most of the participants agreed that the school administration is responsible for providing children’s books. However, the results also indicated that most school administrations do not consult teachers on the books to be purchased, and, as such, these books are sometimes not suitable for use in an EFL classroom. For the third question, results showed that teachers successfully use children’s books in enhancing the English skills of their EFL students, and, hence, they enrich the students’ learning experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».