Magnetic Frustration and Spin Disorder in Isostructural M(μ-OH<sub>2</sub>)<sub>2</sub>[Au(CN)<sub>2</sub>]<sub>2</sub> (M = Mn, Fe, Co) Coordination Polymers Containing Double Aqua-Bridged Chains: SQUID and μSR Studies
Notice bibliographique
Résumé
A series of isostructural M(mu-OH(2))(2)[Au(CN)(2)](2) (M = Co, Fe, and Mn) coordination polymers was synthesized from the reaction of M(II) with [(n)Bu(4)N][Au(CN)(2)]. The basic structural motif for these polymers is analogous to that of previously reported Cu(II)- and Ni(II)-containing polymers and contains repeating double aqua bridges between metal centers that yield a chain structure with pendant [Au(CN)(2)](-) units. The aqueous reaction with Fe(III) yields Fe(mu-OH(2))(mu-OH)[Au(CN)(2)](2), which has a similar structure. The magnetic properties of these polymers were investigated by a combination of SQUID magnetometry and zero-field muon spin relaxation. The double aqua bridges were found to mediate ferromagnetic interactions along the chains in the Co(II)-containing polymer, whereas intrachain antiferromagnetic interactions are present in the Fe(II)-, Fe(III)-, and Mn(II)-containing polymers. Weak magnetic interchain interactions mediated through hydrogen bonds, involving the bridging water molecules and the pendant cyanide groups, are also present. In zero field, the interchain interactions yield a phase transition to a disordered spin-frozen magnetic state below 2-5 K for every polymer. However, the degree of spin disorder varies considerably, depending on the metal center.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».