MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2951713599 · doi:10.82308/23759

Dynamic imaging in a graphene wet cell via scanning electron microscopy

2016· article· en· W2951713599 sur OpenAlexfundno aff
Wayne Yang

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectron and X-Ray Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésGrapheneScanning electron microscopeNanotechnologyMicroscopyResolution (logic)Materials scienceAnalytical Chemistry (journal)ChemistryPhysicsOpticsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wet cell electron microscopy is important for a wide range of studies from biological theory to polymer physics and chemistry. Wet cell microscopy is typically performed using silicon nitride (SiN) cells which have a fundamental limit to their resolution. This is due to limitations in how thin the SiN membranes can be etched. With the discovery of graphene in 2004, we are able to surpass these limitations by replacing SiN membranes with an atomic thick layer of graphene. This thesis will highlight the fabrication and results obtained in our novel graphene wet cell device. In particular, we are able to demonstrate live high resolution (< 5 nm) SEM (Scanning Electron Microscope) video images of nanoparticles undergoing brownian motion inside the graphene wet cell. We are also able to perform characterisation of the liquid environment through EDX (Energy Dispersive X-rays spectroscopy). This is possible due to the transparency and strength of the graphene window which can sustain the high vacuum and grounding requirements of a SEM. Looking ahead, our approach is a crucial proof-of-principle for electron-microscopy based DNA mapping using molecules tagged with nanoparticles of different chemical composition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetElectron and X-Ray Spectroscopy Techniques→Travaux en français237 207→