MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951726173 · doi:10.48550/arxiv.1503.07542

Energy-Efficient Adaptive Power Allocation for Incremental MIMO Systems

2015· preprint· en· W2951726173 sur OpenAlexaff
Tumula V. K. Chaitanya, Tho Le‐Ngoc

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2015
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHybrid automatic repeat requestMathematical optimizationNetwork packetComputer scienceGeometric programmingMIMOConvex optimizationOptimization problemRegular polygonMathematicsTelecommunications link

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider energy-efficient adaptive power allocation for three incremental multiple-input multiple-output (IMIMO) systems employing ARQ, hybrid ARQ (HARQ) with Chase combining (CC), and HARQ with incremental redundancy (IR), to minimize their rate-outage probability (or equivalently packet drop rate) under a constraint on average energy consumption per data packet. We first provide the rate-outage probability expressions for the three IMIMO systems, and then propose methods to convert them into a tractable form and formulate the corresponding non-convex optimization problems that can be solved by an interior-point algorithm for finding a local optimum. To further reduce the solution complexity, using an asymptotically equivalent approximation of the rate-outage probability expressions, we approximate the non-convex optimization problems as a unified geometric programming problem (GPP), for which we derive the closed-form solution. Illustrative results indicate that the proposed power allocation (PPA) offers significant gains in energy savings as compared to the equal-power allocation (EPA), and the simple closed-form GPP solution can provide closer performance to the exact method at lower values of rate-outage probability, for the three IMIMO systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207