MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2951743996 · doi:10.48550/arxiv.1901.03274

Towards an Algebraic Network Information Theory: Simultaneous Joint Typicality Decoding

2019· preprint· en· W2951743996 sur OpenAlexaff
Sung Hoon Lim, Chen Feng, Adriano Pastore, Bobak Nazer, Michael Gastpar

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCooperative Communication and Network Coding
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecoding methodsCode wordComputer scienceTupleConjunction (astronomy)List decodingTheoretical computer scienceKey (lock)AlgorithmSequential decodingJoint (building)Channel (broadcasting)MathematicsDiscrete mathematicsConcatenated error correction codeComputer networkBlock code

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Consider a receiver in a multi-user network that wishes to decode several messages. Simultaneous joint typicality decoding is one of the most powerful techniques for determining the fundamental limits at which reliable decoding is possible. This technique has historically been used in conjunction with random i.i.d. codebooks to establish achievable rate regions for networks. Recently, it has been shown that, in certain scenarios, nested linear codebooks in conjunction with “single-user” or sequential decoding can yield better achievable rates. For instance, the compute–forward problem examines the scenario of recovering L K linear combinations of transmitted codewords over a K-user multipleaccess channel (MAC), and it is well established that linear codebooks can yield higher rates. Here, we develop bounds for simultaneous joint typicality decoding used in conjunction with nested linear codebooks, and apply them to obtain a larger achievable region for compute–forward over a K-user discrete memoryless MAC. The key technical challenge is that competing codeword tuples that are linearly dependent on the true codeword tuple introduce statistical dependencies, which requires careful partitioning of the associated error events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetCooperative Communication and Network Coding→Travaux en français237 207→