First measurement of the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi>B</mml:mi><mml:mo>(</mml:mo><mml:mi>E</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn><mml:mo>;</mml:mo><mml:mn>3</mml:mn><mml:mo>/</mml:mo><mml:msup><mml:mn>2</mml:mn><mml:mo>−</mml:mo></mml:msup><mml:mspace width="4pt"/><mml:mo>→</mml:mo><mml:mn>1</mml:mn><mml:mo>/</mml:mo><mml:msup><mml:mn>2</mml:mn><mml:mo>−</mml:mo></mml:msup></mml:mrow></mml:math>) transition strength in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mmultiscripts><mml:mi>Be</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>7</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math>: Testing <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi>a</mml:mi><mml:mi>b</mml:mi><mml:mspace width="4pt"/><mml:mi>i</mml:mi><mml:mi>n</mml:mi><mml:mi>i</mml:mi><mml:mi>t</mml:mi><mml:mi>i</mml:mi><mml:mi>o</mml:mi></mml:mrow></mml:math> predictions for <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi>A</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>7</mml:mn></mml:mrow></mml:math> nuclei
Notice bibliographique
Résumé
Electromagnetic observables are able to give insight into collective and emergent features in nuclei, including nuclear clustering. These observables also provide strong constraints for ab initio theory, but comparison of these observables between theory and experiment can be difficult due to the lack of convergence for relevant calculated values, such as $E2$ transition strengths. By comparing the ratios of $E2$ transition strengths for mirror transitions, we find that a wide range of ab initio calculations give robust and consistent predictions for this ratio. To experimentally test the validity of these ab initio predictions, we performed a Coulomb excitation experiment to measure the $B(E2;3/{2}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}1/{2}^{\ensuremath{-}})$ transition strength in $^{7}\mathrm{Be}$ for the first time. A $B(E2;3/{2}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}1/{2}^{\ensuremath{-}})$ value of $26{(6)}_{\mathrm{stat}}{(3)}_{\mathrm{syst}}\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}{e}^{2}{\mathrm{fm}}^{4}$ was deduced from the measured Coulomb excitation cross section. This result is used with the experimentally known $^{7}\mathrm{Li}\phantom{\rule{4pt}{0ex}}B(E2;3/{2}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}1/{2}^{\ensuremath{-}})$ value to provide an experimental ratio to compare with the ab initio predictions. Our experimental value is consistent with the theoretical ratios within $1\ensuremath{\sigma}$ uncertainty, giving experimental support for the value of these ratios. Further work in both theory and experiment can give insight into the robustness of these ratios and their physical meaning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,009 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,018 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,015 |
| Communication savante | 0,013 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,019 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,270 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».