Synthesis and characterization of [M(DMSO)<sub>6</sub>][SnCl<sub>6</sub>] complexes (M = Fe<sup>2+</sup>, Co<sup>2+</sup>, and Ni<sup>2+</sup>) — An old mystery solved
Notice bibliographique
Résumé
The synthesis of an "unknown" Fe(II) complex originally reported in 1973 and formulated then as [Fe(DMSO) 5 Cl][SnCl 4 ] was thoroughly reproduced and the compound reformulated as the novel [Fe(DMSO) 6 ][SnCl 6 ] double complex salt. Current elemental analysis and IR and Mössbauer spectroscopy matched the original 1973 data, and Raman spectroscopy and single crystal X-ray diffraction provided additional confirmation of our reformulation. [Fe(DMSO) 6 ][SnCl 6 ] (1) crystallizes in the trigonal space group R[Formula: see text] with octahedral [Fe(DMSO) 6 ] 2+ and [SnCl 6 ] 2– complex ions with an Fe—O bond length of 2.121(3) Å. The same synthesis was extended to Co(II) and Ni(II) to generate the novel [Co(DMSO) 6 ][SnCl 6 ] (2), which crystallizes in the triclinic space group P[Formula: see text] with a Co—O bond length of 2.093(4)–2.113(5) Å, and [Ni(DMSO) 6 ][SnCl 6 ] (3), which crystallized in the trigonal R[Formula: see text] space group and has a Ni—O bond length of 2.062(2) Å. The Sn—Cl bond length in all three complexes ranged from 2.421(2) to 2.448(2) Å.Key words: DMSO complexes of Fe(II), Co(II) and Ni(II), SnCl 6 2– salts, IR, Raman and Mössbauer spectroscopy, X-ray crystal structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».