Synthesis and characterization of [M(DMSO)<sub>6</sub>][SnCl<sub>6</sub>] complexes (M = Fe<sup>2+</sup>, Co<sup>2+</sup>, and Ni<sup>2+</sup>) — An old mystery solved
Notice bibliographique
Résumé
The synthesis of an "unknown" Fe(II) complex originally reported in 1973 and formulated then as [Fe(DMSO)5Cl][SnCl4] was thoroughly reproduced and the compound reformulated as the novel [Fe(DMSO)6][SnCl6] double complex salt. Current elemental analysis and IR and Mössbauer spectroscopy matched the original 1973 data, and Raman spectroscopy and single crystal X-ray diffraction provided additional confirmation of our reformulation. [Fe(DMSO)6][SnCl6] (1) crystallizes in the trigonal space group R[Formula: see text] with octahedral [Fe(DMSO)6]2+ and [SnCl6]2– complex ions with an Fe—O bond length of 2.121(3) Å. The same synthesis was extended to Co(II) and Ni(II) to generate the novel [Co(DMSO)6][SnCl6] (2), which crystallizes in the triclinic space group P[Formula: see text] with a Co—O bond length of 2.093(4)–2.113(5) Å, and [Ni(DMSO)6][SnCl6] (3), which crystallized in the trigonal R[Formula: see text] space group and has a Ni—O bond length of 2.062(2) Å. The Sn—Cl bond length in all three complexes ranged from 2.421(2) to 2.448(2) Å.Key words: DMSO complexes of Fe(II), Co(II) and Ni(II), SnCl62– salts, IR, Raman and Mössbauer spectroscopy, X-ray crystal structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».