Exposure to second-hand smoking as a predictor of fetal loss: Egypt Demographic and Health Survey 2014
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Exposure to tobacco smoking during pregnancy has been shown to be associated with elevated risk of adverse pregnancy outcomes such as miscarriage and stillbirth. However, little is known regarding the association between passive smoking and birth outcomes. This study aims to measure the prevalence of passive smoking and assess its relationship with adverse birth outcomes. METHODS: Self-reported birth outcomes (stillbirth/miscarriage/abortion) was the dependent variable that was regressed against self-reported exposure to household smoking along with various individual and community-level factors. We used propensity score matching to identify the sample and used regression analysis to quantify the association between passive smoking and birth outcomes. Sensitivity analysis was conducted to check for the robustness of the associations. RESULTS: Of the 5540 women studied, about half (50.3%, 95% CI=49.3-51.3) reported being exposed to smoking by household members. The prevalence of stillbirth was 14.6% (95% CI=13.9-15.3). In the logistic regression analysis, the confounder-adjusted OR of stillbirth in relation to exposure to smoking was 1.321 (95% CI=1.150-1.517). In the subgroup analysis, we found that the association was significant among certain age groups only. CONCLUSION: The findings of the present study imply a mildly positive association between the occurrence of stillbirth and exposure to smoking in the household.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle