MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951769381 · doi:10.5006/c2018-11481

Impacts of Impurities on Corrosion of Supercritical CO2 Transportation Pipeline Steels

2018· article· en· W2951769381 sur OpenAlexaff
Yimin Zeng, Kaiyang Li, Jing‐Li Luo, Muhammad Arafin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupercritical fluidCorrosionPipeline (software)ImpurityMaterials scienceMetallurgyPipeline transportEnvironmental sciencePetroleum engineeringEngineeringChemistryEnvironmental engineeringMechanical engineeringThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Carbon dioxide (CO2) is the primary notorious greenhouse gas which is being increasingly emitted to our ecosystem as a result of various human activities. Carbon capture and storage (CCS) is the most promising technology available today for utilizing fossil fuels as reliable energy resources while significantly reducing CO2 emissions and protecting the climate. Pipeline transportation is recognized as the most cost-effective and relatively safe solution in the context of CCS, as it can transport large amounts of CO2 under predetermined and controlled conditions. Depending on CO2 sources and applied capture/separation technologies, however, the transported sc- CO2 stream always contains some aggressive impurities that could lead to extensive corrosion of pipe steels as well as cracking. The effects of impurities on corrosion are far from clear because of very limited field experience, scarce laboratory corrosion data and somewhat conflicting published results. This paper re-examines most public and in-house corrosion data on the effects of six typical impurities to advance the fundamental understanding of how pipeline steels corrode in sc- CO2 environments and identify knowledge gaps for further investigations. It is anticipated to advance the commercial deployment of CCS technology in a cost-effective manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCorrosion Behavior and InhibitionTravaux en français237 207