MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951776377 · doi:10.11648/j.sd.20190703.15

The Equivalent of the Goldbach Conjecture and "Even Number Is the Difference Between Two Prime Numbers"

2019· article· en· W2951776377 sur OpenAlexaboutno aff
Mi Zhou

Notice bibliographique

RevueScience Discovery · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAnalytic Number Theory Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGoldbach's conjectureConjectureMathematicsTwin primeabc conjectureCombinatoricsCollatz conjecturePrime (order theory)Natural numberPrime numberNumber theoryMatrix (chemical analysis)Elliott–Halberstam conjectureDiscrete mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Goldbach conjecture can be described as "an even number is the sum of two prime Numbers,", this description is well known, the Canadian guy's book «the unresolved problems in number theory», put forward a conjecture which is contrary to goldbach: that "evens are the different between two prime Numbers", the difficulty of the conjecture is not less than goldbach conjecture, as also an unresolved problem.This paper, based on the promotion of chandra symmetric matrix, there is a natural number as long as there is any matrix at the same time don't appear in the matrix as well as the matrix beginning of 4 , thus making the conjecture set up, thus obtained the equivalent propositions of "an even number are the difference between the two primes" conjecture: 2mn + m + n and 2m + m+n + x (m, n for any natural number, x takes only one value at a time, is a fixed) Is these two formulas can show all the natural Numbers greater than 4 + x? If not, then the "even number is the difference between two prime Numbers" conjecture is true, which is the equivalent of the conjecture. And I get the equivalent proposition of golabach too! Mathematicians can turn to this description, as long as have the solution of this new description, the original conjecture will also be solved, the road of research also greatly broaden, mathematicians on the new description of the solution, in the process of research should be have some achievements.The difference between this equivalent proposition and the original conjecture is that the original conjecture is only a description of a concept, while the equivalent proposition tends to be digitized and formulated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,020
Communication savante0,0060,015
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience DiscoveryMême sujetAnalytic Number Theory ResearchTravaux en français237 207