Fitness consequences of divergent oxygen environments in a widespread African cyprinid
Notice bibliographique
Résumé
East African papyrus swamps and their connected streams are characterized by a very steep gradient of dissolved oxygen (DO) ranging from extremely hypoxic swamp waters to well-oxygenated stream habitats. These connected ecotypes host morphologically and physiologically distinct phenotypes of the cyprinid fish Barbus neumayeri. Notably, low-DO populations are characterized by much larger gills and higher hematocrit that are likely to facilitate oxygen uptake in hypoxic waters. Metrics of genetic structure in this species indicate higher gene flow within than between DO regimes, suggesting that migrants crossing the oxygen gradient have reduced fitness. Despite this evidence for local adaptation in divergent DO environments, the fitness consequences of phenotypic divergence are unknown and led to the current goal of documenting fitness-related traits in a high- and low-DO population of B. neumayeri that are connected geographically. In this study, I used an intensive mark and recapture study to document natural growth rate, body condition, length, viability, and movement of B. neumayeri within and across DO regimes, and collections of mature females to estimate reproductive traits (gonad size, egg size, and fecundity). I tested for (1) phenotypic divergence in fitness-related traits between high- and low-DO phenotypes, and (2) evidence for movement between low- and high-DO habitats. Results indicated lower condition, survival, and reproductive investment in swamp-dwelling (low DO) fish, which is consistent with predictions based on physiological costs of hypoxic habitats. However, I found equivalent growth rates of populations in their natural habitats, suggesting that some of these costs are compensated for by other ecological advantages of the swamp. Finding very few non-local fish (migrants), I draw inferences regarding the potential for local adaptation in the system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».