MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951831058 · doi:10.1101/116434

Maternal and fetal genetic contribution to gestational weight gain

2017· preprint· en· W2951831058 sur OpenAlexaff
Nicole M. Warrington, Rebecca C. Richmond, Bjarke Fenstra, Ronny Myhre, Romy Gaillard, Lavinia Paternoster, Carol A. Wang, Robin N. Beaumont, Shikta Das, Mario Murcia, Sheila J. Barton, Ana Espinosa, Elisabeth Theiring, Mustafa Atalay, Niina Pitkänen, Ιωάννα Ντάλλα, Anna Jonsson, Rachel M. Freathy, Ville Karhunen, Carla M. T. Tiesler, Catherine Allard, Andrew Crawford, Susan M. Ring, Mads Melbye, Per Magnus, Fernando Rivadeneira, Line Skotte, Torben Hansen, Julie Marsh, Mònica Guxens, John W. Holloway, Harald Grallert, Vincent W. V. Jaddoe, William L. Lowe, Theano Roumeliotaki, Andrew T. Hattersley, Virpi Lindi, Katja Pahkala, Kalliope Panoutsopoulou, Marie Standl, Claudia Flexeder, Luigi Bouchard, Ellen Aagard Nohr, Ljiljana Marina, Manolis Kogevinas, Harri Niinikoski, George Dedoussis, Joachim Heinrich, Rebecca M. Reynolds, Timo A. Lakka, Eleftheria Zeggini, Olli Raitakari, Leda Chatzi, Hazel Inskip, Mariona Bustamante Pineda, Marie‐France Hivert, Marjo‐Riitta Järvelin, Thorkild I. A. Sørensen, Craig E. Pennell, Janine F. Felix, Bo Jacobsson, Frank Geller, David M. Evans, Debbie A. Lawlor

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeCentre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
Organismes subventionnairesEuropean CommissionNestecWellcome TrustMedical Research CouncilDanone
Mots-clésOffspringFetusPregnancyWeight gainBiologyPlacentaGestational diabetesAmniotic fluidObstetricsEndocrinologyGeneticsPhysiologyGestationMedicineBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Clinical recommendations to limit gestational weight gain (GWG) imply high GWG is causally related to adverse outcomes in mother or offspring, but GWG is the sum of several inter-related complex phenotypes (maternal fat deposition and vascular expansion, placenta, amniotic fluid and fetal growth). Understanding the genetic contribution to GWG could help clarify the potential effect of its different components on maternal and offspring health. Here we explore the genetic contribution to total, early and late GWG. Participants and Methods A genome-wide association study was used to identify maternal and fetal variants contributing to GWG in up to 10,543 mothers and up to 16,317 offspring of European origin, with replication in 10,660 mothers and 7,561 offspring. Additional analyses determined the proportion of variability in GWG from maternal and fetal common genetic variants and the overlap of established genome-wide significant variants for phenotypes relevant to GWG (e.g. maternal BMI and glucose, birthweight). Results We found that approximately 20% of the variability in GWG was tagged by common maternal genetic variants, and that the fetal genome made a surprisingly minor contribution to explaining variation in GWG. We were unable to identify any genetic variants that reached genome-wide levels of significance (P<5×10 −8 ) and replicated. Some established maternal variants associated with increased BMI, fasting glucose and type 2 diabetes were associated with lower early, and higher later GWG. Maternal variants related to higher systolic blood pressure were related to lower late GWG. Established maternal and fetal birthweight variants were largely unrelated to GWG. Conclusion We found a modest contribution of maternal common variants to GWG and some overlap of maternal BMI, glucose and type 2 diabetes variants with GWG. These findings suggest that associations between GWG and later offspring/maternal outcomes may be due to the relationship of maternal BMI and diabetes with GWG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207