MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951832891 · doi:10.1108/hff-09-2018-0490

Liquid drop breakup in homogeneous isotropic turbulence

2019· article· en· W2951832891 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Numerical Methods for Heat &amp Fluid Flow · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLattice Boltzmann Simulation Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreakupDrop (telecommunication)TurbulenceVortexLattice Boltzmann methodsMechanicsHomogeneous isotropic turbulencePhysicsTurbulence kinetic energyStatistical physicsDirect numerical simulationMaterials scienceClassical mechanicsComputer scienceReynolds number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This paper aims to demonstrate the capabilities of a diffuse interface free energy lattice Boltzmann method to perform direct numerical simulations of liquid–liquid dispersions in a well-controlled turbulent environment. The goal of this research study is to develop numerical techniques that can visualize and quantify drop interaction with the turbulent vortices. The obtained information will be used for the development of sub-models of drop breakup for multi-scale simulations. Design/methodology/approach A pure binary liquid system is considered that is subject to fully developed statistically stationary turbulent flow field in a cubic fully periodic box with the edge size of 300 lattice units. Three turbulent flow fields with varying energy input are examined and their coherent structures are visualized using a normalized Q-criterion. The evolution of the liquid–liquid interface is tracked as a function of time. The detailed explanation of the numerical method is provided with a highlight on a choice of the numerical parameters. Findings Drop breakup mechanisms differ depending on energy input. Drops break due to interaction with the vortices. Quantification of turbulent structures shows that the size of vortices increases with the decrease of energy input. Drop interacts simultaneously with multiple vortices of the size comparable to or smaller than the drop size. Vortices of the size smaller than the drop size disturb drop interface and pinch off the satellites. Vortices of the size comparable to the drop size tend to elongate the drop and tear it apart producing daughter drops and satellites. Addition of the second phase enhances turbulent dissipation at the high wavenumbers. To obtain physically realistic two-phase energy spectra, the multiple-relaxation-time collision operator should be used. Originality/value Detailed information of drop breakup in the turbulent flow field is crucial for the development of drop breakup sub-models that are necessary for multi-scale numerical simulations. The improvement of numerical methods that can provide these data and produce reliable results is important. This work made one step towards a better understanding of how drops interact with the turbulent vortices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle