MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951834770 · doi:10.1210/en.2019-00114

Androgens Enhance Adult Hippocampal Neurogenesis in Males but Not Females in an Age-Dependent Manner

2019· article· en· W2951834770 sur OpenAlexafffund
Paula Duarte‐Guterman, Stephanie E. Lieblich, Steven R. Wainwright, Carmen Chow, Jessica A. Chaiton, Neil V. Watson, Liisa A.M. Galea

Notice bibliographique

RevueEndocrinology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeurogenesisNeuNEndocrinologyInternal medicineBromodeoxyuridineAndrogen receptorHippocampal formationAndrogenBiologyTestosterone (patch)HippocampusImmunohistochemistryMedicineNeuroscienceHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Androgens (testosterone and DHT) increase adult hippocampal neurogenesis by increasing survival of new neurons in male rats and mice via an androgen receptor pathway, but it is not known whether androgens regulate neurogenesis in female rats and whether the effect is age-dependent. We investigated the effects of DHT, a potent androgen, on neurogenesis in young adult and middle-aged male and female rats. Rats were gonadectomized and injected with the DNA synthesis marker bromodeoxyuridine (BrdU). The following day, rats began receiving daily injections of oil or DHT for 30 days. We evaluated cell proliferation (Ki67) and survival of new neurons (BrdU and BrdU/NeuN) in the hippocampus of male and female rats by using immunohistochemistry. As expected, DHT increased the number of BrdU+ cells in young males but surprisingly not in middle-aged males or in young and middle-aged females. In middle age, DHT increased the proportion of BrdU/NeuN cells, an effect driven by females. Androgen receptor expression also increased with aging in both female and male rats, which may contribute to a lack of DHT neurogenic effect in middle age. Our results indicate that DHT regulates adult hippocampal neurogenesis in a sex- and age-dependent manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndocrinologyMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207