MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951837428 · doi:10.1038/s41598-019-44819-7

Indoleamine 2,3-dioxygenase and ischemic heart disease: a Mendelian Randomization study

2019· article· en· W2951837428 sur OpenAlexfundno aff
Mengyu Li, Man Ki Kwok, Shirley S.M. Fong, C. Mary Schooling

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHorizon 2020 Framework ProgrammeNational Cancer InstituteGovernment of CanadaCancer Research UKNational Institutes of HealthEuropean CommissionCanadian Institutes of Health ResearchGenome Canada
Mots-clésMendelian randomizationMedicineInternal medicineOdds ratioProstate cancerConfidence intervalStroke (engine)Genome-wide association studyOncologyHazard ratioDiabetes mellitusBreast cancerSingle-nucleotide polymorphismCancerCardiologyBioinformaticsEndocrinologyGenotypeBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tryptophan is an essential amino acid. Indoleamine 2,3-dioxygenase (IDO), the rate-limiting enzyme in the tryptophan-kynurenine pathway, is positively associated with cardiac events, and may be relevant to cancer. We used Mendelian Randomization to obtain unconfounded estimates of the association of IDO1 with ischemic heart disease (IHD), ischemic stroke and their risk factors, all-cancer, cancer of the prostate, lung and bronchus, and breast. We obtained genetic instruments independently and strongly (p-value < 5 × 10 −8 ) predicting plasma IDO1 from a proteome genome-wide association study (GWAS), and applied them to consortia GWAS of the outcomes, including the UK Biobank SOFT CAD GWAS (cases < = 76 014, non-cases < = 264 785) for IHD. Estimates were obtained using inverse variance weighting; with MR-Egger, weighted median and MR-PRESSO as sensitivity analyses. IDO1 was inversely associated with IHD (odds ratio (OR) 0.96 per standard deviation, 95% confidence interval (CI) 0.93 to 1.00, p-value = 0.04), diabetes (OR 0.91, 95% CI 0.85 to 0.97) and prostate cancer (OR 0.96, 95% CI 0.93 to 0.99) with a directionally consistent estimate for stroke (OR 0.98, 95% CI 0.95 to 1.02) but not with blood pressure, or the other cancers considered. IDO1 might be a potential therapeutic target for IHD, diabetes and prostate cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207