Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Research on the mortality of space explorers has focused exclusively on U.S. astronauts and Soviet and Russian cosmonauts. However, other nations have organized space programs over the last 40 yr and the European Space Agency, the Canadian Space Agency, the China National Space Administration, and the Japan Aerospace Exploration Agency all offer an opportunity for further study of the mortality of space explorers.METHODS: We used biographical and vital data abstracted from public sources for European, Canadian, Chinese, and Japanese astronauts. Using general population mortality rates from the Human Mortality Database and mortality rates derived from the cohort of U.S. astronauts, we computed standardized mortality ratios.RESULTS: The groups displayed different preferences in selection of astronauts. As there were no deaths in any of the four groups, the point estimates for standardized mortality ratios were all 0. However, the European cohort experienced a statistically significant reduction in all-cause mortality risk in comparison to the European general population as well as in comparison to U.S. astronauts.DISCUSSION: The healthy worker effect predicts that all study cohorts should have lower all-cause mortality risk in comparison to their general populations. The general population of Japan has mortality rates low enough that any reduction in mortality risk may remain undetectable in the Japanese cohort. Continued surveillance of these populations in the coming decades will make them a useful addition to the evidence base for astronaut mortality.Reynolds RJ, Day SM. Mortality among international astronauts. Aerosp Med Hum Perform. 2019; 90(7):647–651.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».