Best estimation of Mechanical Properties at the Concrete-to-Rock Interface and at the Discontinuities of Rock Foundations for Gravity Dams
Notice bibliographique
Résumé
The determination of the mechanical properties governing the stability of an existing dam is complex, in particular because of the discontinuities present in the foundation and the interface between the dam and the foundation. These properties are the tensile strength, the cohesion and the angle of friction. EDF, IRSTEA, Sherbrooke University, Hydro-Québec, Clermont-Auvergne University and IFSTTAR have initiated research in order to produce data useful for understanding the failure mechanisms and to propose methodologies to assess mechanical properties in an engineering context.\nThe results of the tensile and shear tests on concrete-rock interfaces are published in the present article. The main results can be summarized as follows. The tensile strengths obtained in tests are between 0.2 and 0.5 MPa depending on the rock type whereas a null tensile strength is usually assumed for initial calculations. The cohesion ranges between 1 and 2.5 MPa in large scale tests, as compared to 100 kPa recommended for initial calculations. These results outline the conservatism of default values and the hidden margins generally present in mechanical characteristic estimations. All the test results can be exchanged and shared with the engineers interested in the subject.\nThe article also presents methodologies for determining the characteristics of rock discontinuities in shear and thus the tensile strength characteristics of the concrete-rock interface. Perspectives are proposed such as the characterization of the apparent cohesion of rock discontinuities and the estimation of the geometry of the dam-foundation contact by non-destructive methods. / La détermination des caractéristiques mécaniques régissant la stabilité d'un barrage existant peut s'avérer complexe notamment en ce qui concerne les discontinuités présentes en fondation et à l'interface barrage-fondation. Ces caractéristiques sont la résistance à la traction, la cohésion et l'angle de frottement. Fort de ce constat, EDF, IRSTEA, l'université de Sherbrooke, Hydro-Québec, l'université de Clermont-Auvergne et IFSTTAR ont lancé des travaux de recherche ces dernières années de manière d'une part à créer des données utiles à la compréhension des mécanismes de rupture et d'autre part à proposer des méthodologies d'estimation des caractéristiques mécaniques utilisables directement par l'ingénierie.\nLe présent article donne les principaux résultats des essais de traction et de cisaillement sur des interfaces béton-rocher. Ces résultats mettent en évidence une résistance à la traction comprise entre 0,2 et 0,5 MPa en fonction du type de rocher alors qu'une résistance à la traction nulle est généralement prise en compte pour le calcul en première approche. Les cohésions obtenues sur des essais à grande échelle sont comprises entre 1 et 2,5 MPa à comparer aux 100 kPa pris pour le calcul en première approche. Ces résultats pourraient faire l'objet d'échange et de partage avec les ingénieries intéressées par le sujet.\nL'article présente également des méthodologies de détermination des caractéristiques de discontinuités rocheuses en cisaillement ainsi que des caractéristiques de résistance à la traction de l'interface béton-rocher. Des perspectives sont proposées quant à de futures actions de recherche prometteuses telles que la caractérisation de la cohésion apparente des discontinuités rocheuses et l'estimation de la géométrie du contact barrage-fondation par des méthodes non-destructives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».