MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951872618 · doi:10.1101/033084

Disease variants alter transcription factor levels and methylation of their binding sites

2015· preprint· en· W2951872618 sur OpenAlexaff
René Luijk, Daria V. Zhernakova, Matthijs Moed, Patrick Deelen, Martijn Vermaat, Maarten van Iterson, Freerk van Dijk, Michiel van Galen, Jan Bot, Roderick C. Slieker, P. Mila Jhamai, Michaël Verbiest, H. Eka D. Suchiman, Marijn Verkerk, Ruud van der Breggen, Jeroen van Rooij, Nico Lakenberg, Wibowo Arindrarto, Szymon M. Kiełbasa, Iris H. Jonkers, Peter van ‘t Hof, Irene Nooren, Marian Beekman, Joris Deelen, Alexandra Zhernakova, Ettje F. Tigchelaar, Morris A. Swertz, Albert Hofman, André G. Uitterlinden, René Pool, Jenny van Dongen, Jouke Hottenga, Coen D.A. Stehouwer, Carla Kallen, Casper G. Schalkwijk, Leonard H. van den Berg, Erik W. van Zwet, Hailiang Mei, Yang Li, Mathieu Lemire, Thomas J. Hudson, P. Eline Slagboom, Cisca Wijmenga, Jan H. Veldink, Marleen M. J. van Greevenbroek, Cornelia M. van Duijn, Dorret I. Boomsma, Aaron Isaacs, Rick Jansen, Joyce B. J. van Meurs, Peter A.C. ’t Hoen, Lude Franke, Bastiaan T. Heijmans

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2015
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyExpression quantitative trait lociDNA methylationGeneticsCpG siteEpigenomeMethylationDNA binding siteTranscription factorQuantitative trait locusSingle-nucleotide polymorphismGeneCTCFComputational biologyDifferentially methylated regionsRegulatory sequenceGene expressionPromoterEnhancerGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most disease associated genetic risk factors are non-coding, making it challenging to design experiments to understand their functional consequences. Identification of expression quantitative trait loci (eQTLs) has been a powerful approach to infer downstream effects of disease variants but the large majority remains unexplained.. The analysis of DNA methylation, a key component of the epigenome, offers highly complementary data on the regulatory potential of genomic regions. However, a large-scale, combined analysis of methylome and transcriptome data to infer downstream effects of disease variants is lacking. Here, we show that disease variants have wide-spread effects on DNA methylation in trans that likely reflect the downstream effects on binding sites of cis-regulated transcription factors. Using data on 3,841 Dutch samples, we detected 272,037 independent cis-meQTLs (FDR < 0.05) and identified 1,907 trait-associated SNPs that affect methylation levels of 10,141 different CpG sites in trans (FDR < 0.05), an eight-fold increase in the number of downstream effects that was known from trans-eQTL studies. Trans-meQTL CpG sites are enriched for active regulatory regions, being correlated with gene expression and overlap with Hi-C determined interchromosomal contacts. We detected many trans-meQTL SNPs that affect expression levels of nearby transcription factors (including NFKB1, CTCF and NKX2-3), while the corresponding trans-meQTL CpG sites frequently coincide with its respective binding site. Trans-meQTL mapping therefore provides a strategy for identifying and better understanding downstream functional effects of many disease-associated variants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207