MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951880259 · doi:10.1049/iet-pel.2018.6381

Gate driver IC for enhancement mode GaN power transistors with senseFET reverse conduction detection circuit

2019· article· en· W2951880259 sur OpenAlexaff
Wei Jia Zhang, Yahui Leng, Jingshu Yu, Xiaoxue Jiang, ChuYao Cheng, Wai Tung Ng

Notice bibliographique

RevueIET Power Electronics · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGaN-based semiconductor devices and materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesTaiwan Semiconductor Manufacturing Company
Mots-clésTransistorElectronic circuitMaterials scienceLogic gateCMOSGallium nitrideGate driverVoltageElectrical engineeringConvertersSwitching timePower (physics)OptoelectronicsElectronic engineeringEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dead‐times are necessary in switching output stage to avoid shoot‐through current between the high side (HS) and the low side (LS) power transistors. However, excessively long dead‐times can lead to unwanted reverse conduction and power loss. Sensing the duration of reverse conductions are especially difficult for high‐voltage enhancement mode ( e ‐mode) gallium nitride (GaN) HEMTs due to their fast switching speed. High‐precision sensing circuits are required for dead‐time correction as the load current changes and to withstand large voltage swings. Traditional CMOS‐based sensing circuits (e.g. standard logic gates) are not suitable for GaN‐based converters as they can only handle limited voltage ranges. In addition, severe undershoots (up to −4 V) may damage the sensing circuit. Here, a gate driver IC for e ‐mode GaN power output stages capable of detecting the presence of reverse conduction with a best resolution of 0.66 ns, a dead‐time adjustment resolution of 0.33 ns, and with on‐chip closed‐loop control is presented. In addition, a novel reverse conduction sensing circuit that can accommodate the large voltage swings at the switching node (SW) is also described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Power ElectronicsMême sujetGaN-based semiconductor devices and materialsTravaux en français237 207