MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951905274 · doi:10.1111/psyp.13422

Generalization of fear in post‐traumatic stress disorder

2019· article· en· W2951905274 sur OpenAlexaff
Stefanie Lis, Janine Thome, Nikolaus Kleindienst, Regina Steil, Kathlen Priebe, Christian Schmahl, M. Bohus

Notice bibliographique

RevuePsychophysiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPsychologyFear conditioningGeneralizationFear-potentiated startleStartle reactionClassical conditioningDevelopmental psychologyAssociative learningStimulus (psychology)Stimulus generalizationClinical psychologyConditioningCognitive psychologyAmygdalaNeuroscienceReflex

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Overgeneralization (i.e., the transfer of fear to stimuli not related to an aversive event) is part of alterations in associative fear learning in mental disorders. In the present experimental study, we investigated whether this holds true for post-traumatic stress disorder (PTSD) related to childhood abuse. We expected that fear generalization under experimental conditions reflects generalization of aversive stimuli to different social domains in real life. Sixty-four women with PTSD after childhood abuse and 30 healthy participants (HC) underwent a differential fear conditioning and generalization paradigm. Online risk ratings, reaction time, and fear-potentiated startle served as dependent variables. Based on the subjectively assessed generalization of triggered intrusions across different domains of life, PTSD participants were split into two groups reporting low (low-GEN) and high (high-GEN) generalization. PTSD patients reported a higher expectation of an aversive event. During fear conditioning, they assessed the risk of danger related to a safety cue slower and showed a blunted fear-potentiated startle toward the danger cue. During generalization testing, reaction time increased in the high-GEN patients and decreased in the HC group with increasing similarity of a stimulus with the conditioned safety cue. Alterations of fear learning in PTSD suggest impaired defensive responses in case of a high threat probability. Moreover, our findings bridge the gap between the generalization of aversive cues during everyday life and laboratory-based experimental parameters: impairments in the processing of cues signaling safety generalize particularly in those patients who report a spreading of PTSD symptoms across different domains of everyday life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychophysiologyMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207