Experience of post-infarction left ventricular aneurysm reconstruction with on-pump beating heart technique
Notice bibliographique
Résumé
Aim. To evaluate the results of surgical treatment of post-infarction left ventricular aneurysms with on-pump beating heart technique. 
 Methods. In our center from April, 2009 to January, 2014 169 patients had reconstruction of the left ventricle with on-pump beating heart technique. Among the patients 159 were males (94.1%) and 10 of them were females (5.9%), average age 53.8±8.9 years (39 to 72 years). Angina pectoris class I (according to the classification of Canadian Heart Association) was established in 7 (4.1%) patients, class II - in 49 (29.0%), class III - in 107 (63.3%), class IV - in 4 (2.4%), unstable angina in 2 (1.2%) patients. Chronic heart failure class I (according to New York Heart association functional classification) was diagnosed in 5 (3.0%) patients, class II in 37 (21.9%), class III in 124 (73.4%), class IV in 3 (1.8%) patients. Average ejection fraction of the left ventricle was 38.6±7.9% (25 to 67%). Mitral valve insufficiency stage 2-3 was revealed in 23 (13.6%) patients. 
 Results. Endoventriculoplasty of the left ventricle by Dor's technique was performed in 49 (29.0%) patients, auto-septoplasty of the left ventricle - 59 (34.9%) patients, linear repair in 40 (23.7%) patients. Combined surgical interventions were performed in 21 (12.4%) patients. In-hospital lethality was 2.4% (n=4). 
 Conclusion. Left ventricular reconstruction with on-pump beating heart technique without cardioplegic arest is effective and safe; the method allows performing remodelling of the left ventricle and reaching the target volume parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».