MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951920246 · doi:10.1139/cgj-2018-0868

Effects of ground granulated blast-furnace slag (GGBS) on hydrological responses of Cd-contaminated soil planted with a herbal medicinal plant (<i>Pinellia ternata</i>)

2019· article· en· W2951920246 sur OpenAlexvenueno aff
Charles Wang Wai Ng, Nilufar Chowdhury, James Tsz Fung Wong

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGround granulated blast-furnace slagSoil waterPinellia ternataEnvironmental scienceTranspirationHorticultureChemistryBotanyCementSoil scienceBiologyMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pinellia ternata is a medicinal herb often contaminated by cadmium (Cd), which inhibits its growth and metabolism. In this study, ground granulated blast-furnace slag (GGBS) is proposed as a soil amendment to reduce plant Cd availability and therefore increase transpiration-induced suction. Field soil (silty gravelly sand) contaminated with 1.5 mg·kg−1 of Cd was collected from Guizhou, China. The growth of P. ternata in 0%, 3%, and 5% GGBS amended soil has been investigated in a temperature- and humidity-controlled chamber. Soil amended with 3% and 5% GGBS significantly (P < 0.05, where P is probability) increased leaf area index (LAI) by 29% and 30%, root area index (RAI) by 65% and 66%, respectively, compared to untreated soil (control). Soil suction was significantly (P < 0.05) increased by 58% in soils amended with 3% and 5% GGBS. Compared to the control, soil amended with 3% and 5% GGBS has exhibited higher air-entry value (AEV) and higher water retention ability. The study revealed that addition of GGBS increased soil water availability for plant growth. This implies that to achieve statistically significant improvement in P. ternata growth and soil hydrological responses 3% GGBS should be applied in Cd-contaminated soil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207