MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951936356 · doi:10.3389/fneur.2019.00712

Comprehensive Neuropsychiatric and Cognitive Characterization of Former Professional Football Players: Implications for Neurorehabilitation

2019· article· en· W2951936356 sur OpenAlexafffund
Alex R. Terpstra, Brandon P. Vasquez, Brenda Colella, Maria Carmela Tartaglia, Charles H. Tator, David J. Mikulis, Karen D. Davis, Richard Wennberg, Robin Green

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkOccupational Cancer Research CentreToronto Western HospitalBaycrest HospitalToronto Rehabilitation InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésConcussionNeurorehabilitationPsychologyPopulationClinical psychologyCognitionNeuropsychologyRehabilitationPsychiatryPhysical medicine and rehabilitationPoison controlMedicineInjury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: With the overarching aim of identifying novel targets for neurorehabilitation, our objectives were to: (1) comprehensively characterize neuropsychiatric and cognitive functioning in high-functioning former professional football players with a focus on executive functioning; (2) distinguish concussion-related impairments from cohort characteristics unique to elite professional football players; and, (3) explore the relationship between executive function and neuropsychiatric impairments in this population. Participants: 61 high-functioning former professional football players and 31 age- and sex-matched control participants without history of concussion or participation in contact sports. Design: Between-groups analysis. Main measures: Neuropsychiatric. Personality Assessment Inventory (PAI) clinical scales plus the Aggression treatment consideration scale; the Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI). Cognitive. Comprehensive clinical neuropsychological battery assessing domains of verbal and visuospatial attention, speed of processing and memory; current and estimated pre-morbid IQ; and, executive functioning, including two novel measures for this population (i.e., response inhibition and intra-individual variability [IIV], a measure of consistency in responding). Results: (1) Compared to control participants, former professional football players scored significantly higher on the PAI’s Depression, Mania, and Aggression scales, and significantly lower on response inhibition. (2) Retired players with a higher concussion history (4 or more concussions; x̅=6.1), but not retired players with a lower concussion history (3 or fewer concussions; x̅=2.0), showed (i) significantly higher scores on the Depression scale, (ii) more MINI diagnoses overall and manic/hypomanic episodes specifically, and (iii) poorer executive function than control participants. (3) The relationships between concussion exposure and, (i) the PAI Mania scale and (ii) the PAI Aggression scale, respectively, were fully mediated by IIV; Depression on the PAI was partially mediated by IIV. Conclusions: In high-functioning former professional football players, impairments were observed in several neuropsychiatric domains and on experimental measures of executive function. Many findings were attributable to concussion history rather than to cohort characteristics. As inconsistency of responding) mediated relationships between concussion exposure and Mania, Aggression, and Depression (partially), it warrants further investigation; if it does increase vulnerability to expression of neuropsychiatric symptoms in individuals with a history of multiple concussions, this would constitute a novel and important treatment target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207