MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2951948035 · doi:10.3847/1538-4357/ab11d0

Detection of a White Dwarf Companion to a Blue Straggler Star in the Outskirts of Globular Cluster NGC 5466 with the Ultraviolet Imaging Telescope (UVIT)

2019· article· en· W2951948035 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobular clusterWhite dwarfRADIUSProper motionStar clusterBlue stragglerSpectral energy distributionTelescopeOpen cluster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report the discovery of a hot white dwarf (WD) companion to a blue straggler star (BSS) in the globular cluster (GC) NGC 5466, based on observations from the Ultra-Violet Imaging Telescope (UVIT) on board AstroSat. The Spectral Energy Distribution (SED) of the Far-UV detected BSS NH 84 was constructed by combining the flux measurements from four filters of UVIT, with GALEX, GAIA, and other ground-based observations. The SED of NH 84 reveals the presence of a hot companion to the BSS. The temperature and radius of the BSS (T K, R/R ) derived from Gemini spectra and SED fitting using Kurucz atmospheric models are consistent with each other. The temperature and radius of the hotter companion of NH 84 (T K, R/R ) derived by fitting Koester WD models to the SED suggest that it is likely to be a hot WD. The radial velocity derived from the spectra along with the proper motion from GAIA DR2 confirms NH 84 to be a kinematic member of the cluster. This is the second detection of a BSS-WD candidate in a GC, and the first in the outskirts of a low-density GC. The location of this BSS in NGC 5466 along with its dynamical age supports the mass-transfer pathway for BSS formation in low-density environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→