Notice bibliographique
Résumé
Born in mainland China in 1928, Luo Fu () began his life as a poet in early 1940s when he had not yet realized being part of the exodus of millions of Chinese to Taiwan in 1949 meant 40year-long separation from homeland, nor had he foreseen the immigration into Canada from Taiwan in 1996.Nevertheless, thanks to the two exile experiences which generated abundant poetical nourishment, Luo became one of the most marvellous poets in the field of contemporary Chinese poetry and created "Driftwood," a 3000-line poem, in his 70s."Driftwood" was then deemed as a landmark in both Luo's career and the modern literary world, especially admired by diaspora.This article argues that Luo Fu portrayed three identitiesan exile, a poet and a philosopherin "Driftwood," and they organically interweave in the fabulous and touching poem.Firstly, an exile.Luo's personal experience was an epitome of the collective memory of a generation of Chinese people in a specific historical time, and this grand history in return reflected individual's desire because of the poem's emotional form of expression.Secondly, a poet.The representation of thoughts requires the appearance of languages.However, languages are the clarification meanwhile the obstruction of meaning.By using symbolic poetic language, Luo approached unspeakable meaning of time and life in ontological philosophy, theology, Buddhism, Taoism and Confucianism.The last identity is a philosopher.Luo's quotation from the works of Quyuan, Nietzsche and himself at the beginning of several sections was to interpret these lines with that of "Driftwood" where he intended to construct a general situation of exiles beyond the boundaries of time and national borders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».