MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2951973475 · doi:10.1525/ncl.2019.74.1.112

Review: Semi-Detached: The Aesthetics of Virtual Experience since Dickens by John Plotz

2019· article· en· W2951973475 sur OpenAlexaffabout
Audrey Jaffe

Notice bibliographique

RevueNineteenth-Century Literature · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShakespeare, Adaptation, and Literary Criticism
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconCitationArt historyArtCriticismIdeologyPoliticsLiteratureComputer scienceLibrary scienceLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Book Review| June 01 2019 Review: Semi-Detached: The Aesthetics of Virtual Experience since Dickens by John Plotz John Plotz, Semi-Detached: The Aesthetics of Virtual Experience since Dickens. Princeton: Princeton University Press, 2018. Pp. xiv + 329. $35. Audrey Jaffe Audrey Jaffe University of Toronto Audrey Jaffe, Professor of English at the University of Toronto, is the author of several books, most recently The Victorian Novel Dreams of the Real: Conventions and Ideology (2016), and an essay, “Affect and the Victorian Novel,” in The Palgrave Handbook of Affect Studies and Textual Criticism, edited by Donald R. Wehrs and Thomas Blake (2017). Currently she is coediting, with Elaine Hadley and Sarah Winter, a collection of essays on political economics and Victorian literature, forthcoming from Palgrave. She is currently thinking about the idea of “deserving” in Victorian culture. Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Nineteenth-Century Literature (2019) 74 (1): 112–115. https://doi.org/10.1525/ncl.2019.74.1.112 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Audrey Jaffe; Review: Semi-Detached: The Aesthetics of Virtual Experience since Dickens by John Plotz . Nineteenth-Century Literature 1 June 2019; 74 (1): 112–115. doi: https://doi.org/10.1525/ncl.2019.74.1.112 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentNineteenth-Century Literature Search This content is only available via PDF. © 2019 by The Regents of the University of California2019 Article PDF first page preview Close Modal You do not currently have access to this content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNineteenth-Century LiteratureMême sujetShakespeare, Adaptation, and Literary CriticismTravaux en français237 207