Arc Flash – IEEE 1584-2018, NFPA 70E 2018, & OSHA Final Rule Highlights and Arc Flash Mitigation Technologies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
According to NFPA 70E, arc flash incidents occur five to ten times each day. The occurrence of an arc flash is the most serious fault within a power system. The destructive impacts of an arc flash event can lead to severe injuries of operating personnel, costly damage of the switchgear, and to long outages of the system. Active arc elimination systems can mitigate the above-named consequences. They extinguish an internal arc by redirecting the uncontrolled energy release into a defined and controlled bolted connection of all 3 phases to earth potential. Arc elimination devices are designed to detect and quench a of protection for personnel and equipment. This paper encompasses the highlights of OSHA's Final Rule (forecasted to save 20 lives annually) that became a law in July, 2014 and a general overview of different arc flash protection devices available on the market. The Final Rule introduced new language, methods of calculations, and deadlines. Also included are the highlights of the changes in IEEE 1584-2018 which is the Guide for Performing Arc-Flash Hazard Calculations and NFPA 70E 2018 which is Standard for Electrical Safety in the Workplace. A portion of this paper was presented at IEEE PCIC Technical Conference in 2017 at Calgary, Alberta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle