MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952011570

Do curators need university curatorial programs?

2008· article· en· W2952011570 sur OpenAlexaboutno aff
Gabrielle Moser

Notice bibliographique

RevueOCAD University Open Research Repository (OCAD University) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArtistic and Creative Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionCraftAsideStudioPower (physics)PublishingVisual artsDiversification (marketing strategy)PaintingSociologyContemporary artPublic relationsMedia studiesArtPolitical scienceArt historyLawPerformance artLiteratureBusinessMarketing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How possible is it to train curators when their work is not exclusively based on craft? WhUe defining what an artist does is always tricky, we can mosdy agree that artists create artworks: they produce objects or experiences that are in some way distinct from commodities produced in the mass market. Pinning down what a curator does, though, is more complicated. Aside from exhibitions and the occasional catalogue, there are few tangible finished products that result from a curator's practice. The type of activities that can be classified as "curatorial" are also increasingly diverse. Organizing and mounting exhibitions, writing and publishing critical essays, programming screenings and performances, coordinating fundraisers, conducting studio visits and even speaking in public about their work and lobbying for changes in cultural policy are now all considered within the purview of a curatorial position. The Power Plant's Helena Reckitt says this diversification results from the boom in public interest in contemporary art that has occurred worldwide over the past 2$ years, which has prompted many contemporary galleries to emphasize authence interaction and participation, and adopt Kunsthalle-style institutional models that do not have a perma- nent coUection. As the Power Plant's senior cu- rator of programs, Reckitt works on all aspects of the gaUery's programs: from developing ex- hibitions and artists' projects, to devising talks, education series, film screenings and perform- ances, and co-editing the gallery's new con- temporary art magazine. In her words, "It's a broad job description that reflects the diversity of skills demanded by curatorial work today."2 This uncertainty about what it is to practice as a curator is not only reflected in the profession- al curator's ever-expanding job description, but is also evident in the wide array of pedagogical tools used by Toronto's university programs to try and teach the profession of curation. Clement Greenberg's claims not only ignore the ways economic and social capital influence an arts worker's access to jobs in arts organizations, but they abo overlook the fact that access to education continues to be crucial to gaining any kind of access to the art world.11 Despite the obvious nearsightedness of Greenberg's claims, the notion that curators should play professional roles in museums and galleries as mediators between art and its public has stuck. In fact, in Toronto the notion of the curator as professional has had a renaissance over the past five years thanks to the adoption of Richard Florida's theories about the importance of the Creative Class' contribution to the city's economy. Not only have Florida's ideas been taken up in public discussions about the future of Toronto's cultural landscape, but they have also been explicitly cited in the City's Cultural Renaissance program. Adopted in 2003, this program provided financial support to eight major cultural construction projects, including now-completed renovations at the Royal Ontario Museum, the Art GaUery of Ontario and ocad.12 Although these buddings have architectural importance, political scientist Barbara Jenkins argues that they are "better understood as both participants in, and reflections of, contemporary patterns of global economic competition and the changing role of culture in capitalist production."13

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,054
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,054
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0170,008
Communication savante0,0190,024
Science ouverte0,0030,012
Intégrité de la recherche0,0090,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1030,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOCAD University Open Research Repository (OCAD University)Même sujetArtistic and Creative ResearchTravaux en français237 207