Peripheral huntingtin silencing does not ameliorate central signs of disease in the B6.HttQ111/+ mouse model of Huntington’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Huntington's disease (HD) is an autosomal dominant neurodegenerative disease whose predominant neuropathological signature is the selective loss of medium spiny neurons in the striatum. Despite this selective neuropathology, the mutant protein (huntingtin) is found in virtually every cell so far studied, and, consequently, phenotypes are observed in a wide range of organ systems both inside and outside the central nervous system. We, and others, have suggested that peripheral dysfunction could contribute to the rate of progression of striatal phenotypes of HD. To test this hypothesis, we lowered levels of huntingtin by treating mice with antisense oligonucleotides (ASOs) targeting the murine Huntingtin gene. To study the relationship between peripheral huntingtin levels and striatal HD phenotypes, we utilized a knock-in model of the human HD mutation (the B6.HttQ111/+ mouse). We treated mice with ASOs from 2-10 months of age, a time period over which significant HD-relevant signs progressively develop in the brains of HttQ111/+ mice. Peripheral treatment with ASOs led to persistent reduction of huntingtin protein in peripheral organs, including liver (64% knockdown), brown adipose (66% knockdown), and white adipose tissues (71% knockdown). This reduction was not associated with alterations in the severity of HD-relevant signs in the striatum of HttQ111/+ mice at the end of the study, including transcriptional dysregulation, the accumulation of neuronal intranuclear inclusions, and behavioral changes such as subtle hypoactivity and reduced exploratory drive. These results suggest that the amount of peripheral reduction achieved in the current study does not significantly impact the progression of HD-relevant signs in the central nervous system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».