MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952032993 · doi:10.1001/jamapediatrics.2019.1658

Association of Sexting With Sexual Behaviors and Mental Health Among Adolescents

2019· article· en· W2952032993 sur OpenAlexaff
Camille Mori, Jeff R. Temple, Dillon T. Browne, Sheri Madigan

Notice bibliographique

RevueJAMA Pediatrics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensUniversity of WaterlooAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAssociation (psychology)Mental healthSexual behaviorPsychiatryClinical psychologyEnvironmental healthPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: Sexting is the exchange of sexual messages, photographs, or videos via technological devices and is common and increasing among youth. Although various studies have examined the association between sexting, sexual behaviors, and mental health, results are mixed. OBJECTIVE: To provide a meta-analytic synthesis of studies examining the associations between sexting, sexual behavior, and mental health using sex, age, publication date, and study methodological quality as moderators. DATA SOURCES: Electronic searches were conducted in April 2018 in MEDLINE, PsycINFO, Embase, and Web of Science, yielding 1672 nonduplicate records. STUDY SELECTION: Studies were included if participants were younger than 18 years and an association between sexting and sexual behaviors or mental health risk factors was examined. DATA EXTRACTION AND SYNTHESIS: All relevant data were extracted by 2 independent reviewers. Random-effects meta-analyses were used to derive odds ratios (ORs). MAIN OUTCOMES AND MEASURES: Sexual behavior (sexual activity, multiple sexual partners, lack of contraception use) and mental health risk factors (anxiety/depression, delinquent behavior, and alcohol, drug use, and smoking). RESULTS: Participants totaled 41 723 from 23 included studies. The mean (range) age was 14.9 (11.9-16.8) years, and 21 717 (52.1%) were female. Significant associations were observed between sexting and sexual activity (16 studies; OR, 3.66; 95% CI, 2.71-4.92), multiple sexual partners (5 studies; OR, 5.37; 95% CI, 2.72-12.67), lack of contraception use (6 studies; OR, 2.16; 95% CI, 1.08-4.32), delinquent behavior (3 studies; OR, 2.50; 95% CI, 1.29-4.86), anxiety/depression (7 studies; OR, 1.79; 95% CI, 1.41-2.28), alcohol use (8 studies; OR, 3.78; 95% CI, 3.11-4.59), drug use (5 studies; OR, 3.48; 95% CI, 2.24-5.40), and smoking behavior (4 studies; OR, 2.66; 95% CI, 1.88-3.76). Moderator analyses revealed that associations between sexting, sexual behavior, and mental health factors were stronger in younger compared to older adolescents. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Results of this meta-analysis suggest that sexting is associated with sexual behavior and mental health difficulties, especially in younger adolescents. Longitudinal research is needed to assess directionality of effects and to analyze the mechanisms by which sexting and its correlates are related. Educational campaigns to raise awareness of digital health, safety, and security are needed to help youth navigate their personal, social, and sexual development in a technological world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,063
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,063
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,016
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations194
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA PediatricsMême sujetGender, Feminism, and MediaTravaux en français237 207