MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952059946 · doi:10.1093/cdn/nzz048.p11-023-19

Changes in Calciotropic Hormones and Bone Markers During Pregnancy in Response to a Nutrition + Exercise Intervention in the Be Healthy in Pregnancy RCT (P11-023-19)

2019· article· en· W2952059946 sur OpenAlexaffabout
Maude Perreault, Caroline M. Moore, Gerhard Fusch, Michelle F. Mottola, Stephanie A. Atkinson

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensWestern UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyVitamin D and neurologyGestationInternal medicineRandomized controlled trialBone remodelingEndocrinologyPhysiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maternal bone health can be compromised in pregnancy if diet and exercise are inadequate. Our objective was to determine the changes of calciotropic hormones and bone biomarkers in response to a maternal high-dairy diet plus exercise intervention compared to usual care from early to late pregnancy. As part of the Be Healthy in Pregnancy RCT (Southern Ontario, Canada) (NCT01689961), healthy pregnant women (≤ 17 wk gestation) were randomized to the control or treatment group (Nutrition: 25% protein energy with ∼50% from dairy and Exercise plan: 10,000 daily steps) for the duration of pregnancy. Calcium and vitamin D intakes were analyzed from 3-day diet and supplement records (Nutritionist Pro). Fasted serum was analyzed for 25(OH)D2 and D3 and 1,25(OH)2D by LC-MS/MS (Waters Corp.); procollagen type I N-terminal propeptide (PINP, Cloud Clone Corp., TX, USA) and insulin growth factor-1 (IGF-1, R&D Systems, MN, USA) by ELISA) at 12–17 and 36–38 wk gestation. T-tests were used to compare groups at baseline. Two-way ANOVA were performed to assess time and treatment effect. In 118 women (86% of European descent, mean (range) pre-pregnancy BMI 24.9 kg/m2 (17.9 – 39.6 kg/m2)), baseline median (Q1, Q3) vitamin D and calcium intakes (585 IU/d (453, 823) and 1192 mg/d (979, 1512)) and bone biomarkers were similar between control and treatment groups. Baseline 25(OH)D was 79.6 nmol/L (66.1, 97.7), 1,25(OH)2D was 71.5 pmol/L (62.3, 89.8), PINP was 57.0 ng/mL (37.4, 74.2) and IGF-1 was 178.0 ng/mL (132.0, 212.0). At the end of pregnancy, concentrations of 25(OH)D, 1,25(OH)2D and IGF-1 increased significantly (P < 0.001) by 19%, 34% and 82%, respectively, compared to early pregnancy. PINP remained unchanged and no treatment or interaction effects were observed. Calcium intake was higher in treatment vs control group in late pregnancy (1678 (1285, 2036) vs 1251 (951, 1565) mg/d, P < 0.005), but not vitamin D intake. Serum concentrations of all biochemical measures except the bone formation biomarker PINP rose from early to late pregnancy. A high-dairy diet and exercise regimen providing higher calcium intakes did not modulate the changes in bone status induced by pregnancy. CIHR-Vanier and CCHCSP; Dairy Farmers of Canada, CIHR and DFC/AAFC Dairy Research Cluster; in-kind by GayLea Foods & Ultima Foods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in NutritionMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207