MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2952073624 · doi:10.1093/ndt/gfz106.fp087

FP087DISTINCT GENE EXPRESSION PATTERNS IN EXPERIMENTAL RENAL ARTERY STENOSIS AND ISCHEMIA-REPERFUSION INJURY

2019· article· en· W2952073624 sur OpenAlexaff
Mazen Osman, Simon Aberger, Andrea Li, A. A. Osman, Joseph P. Grande

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal and Vascular Pathologies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIschemiaStenosisCardiologyInternal medicineRenal arteryReperfusion injuryKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Atherosclerotic renal artery stenosis is a common vascular disease affecting the elderly and is associated with increased morbidity and mortality due to cardiovascular and renal complications. Although the 2-kidney-1-clip murine model have been used to study renovascular hypertension, acute establishment of vascular obstruction raises a concern that the pattern of injury may not resemble that of human atherosclerotic renal artery stenosis. The objective of the study is to compare and contrast patterns of renal injury established by cuff placement, to induce renal artery stenosis (RAS), with acute vascular occlusion by clamping the renal artery in ischemia reperfusion (IR) injury. METHODS: RAS surgery was performed by placement of a polytetrafluoroethylene cuff on the right renal artery for 3 days (RAS, n= 5) and 7 days (7D RAS, n= 5). Renal ischemia was induced with non-traumatic clamps for 25 minutes through a midline abdominal incision (IR, n= 5). Sham surgery was performed without clamping or cuff placement (SH, n= 5). Kidneys were harvested at 3 days (IR, 3D RAS and SH) and 7 days (7D RAS) for assessment of histology. Global gene expression analysis was performed by RNA sequencing (RNA-Seq). Confirmation of gene expression was performed by Real-Time PCR. RESULTS: In the IR group, there was acute tubular necrosis with cellular sloughing and tubular cast formation. In contrast, renal cortex in 3D RAS showed minimal histopathologic change despite stable 70 % reduction in blood flow. At later time points (7D RAS), the cuffed kidneys showed interstitial fibrosis and tubular atrophy without tubular necrosis. The RNA-Seq analysis showed marked upregulation of pro-inflammatory and pro-oxidant genes in the IR group compared to 3D RAS, 7D RAS and SH groups. In the IR mice, real time PCR showed statistically significant induction of TNF (p< 0.0001 vs 3D RAS, 7D RAS, SH), TGFB1 (p< 0.0001 vs 3D RAS, 7D RAS, SH), IL6 (p=0.0006 vs 3D RAS, p=0.0004 vs 7D RAS, p=0.0003 SH), PLAUR (p< 0.0001 vs 3D RAS, 7D RAS, SH), and ANKRD1 (p< 0.0001 vs 3D RAS, 7D RAS, SH). CONCLUSIONS: We conclude that ischemia reperfusion injury and renal artery stenosis show strikingly different morphologic patterns of injury and gene expressions, particularly at early time points. There was no evidence of kidney injury and interstitial inflammation 3 days after cuff placement indicating that the kidney is capable of adapting to reduction in blood flow for a period of time—similar to human atherosclerotic renovascular disease. The lack of acute injury in the RAS model supports our hypothesis that this is a suitable model to study potential therapeutic interventions to prevent progressive renal and cardiac disease in patients with atherosclerotic renal artery stenosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetRenal and Vascular PathologiesTravaux en français237 207